Abogado de Amenazas en Madrid
El delito de amenazas regulado en los arts. 169 a 171 del Código Penal protege la libertad y la tranquilidad personal frente al anuncio de un mal futuro injusto. La calificación jurídica precisa entre los distintos subtipos —amenaza grave de un mal constitutivo de delito (art. 169 CP), amenaza no constitutiva de delito (art. 171 CP), amenaza leve (art. 171.7 CP) y amenaza condicional con exigencia de cantidad o condición (art. 169.1 CP)— determina la pena aplicable, que oscila entre la multa propia del delito leve y los años de prisión de los supuestos graves.
Procedimientos vinculados
La defensa en este procedimiento se coordina con las áreas hermanas y con la asistencia urgente desde la detención.
El delito de coacciones del art.
- Tipos del delito de coacciones
- Elementos del tipo de coacciones
- Líneas de defensa
- Frontera con detención ilegal (art.
El delito de lesiones del art.
- Tipos penales y penas previstas
- La frontera con la lesión
- Líneas de defensa en lesiones
- Acusación particular del lesionado
El delito de hurto del art.
- Modalidades del hurto
- Agravantes del art. 235 CP
- Diferencia entre delito de hurto
- Líneas de defensa
El procedimiento por delitos leves regulado en el Libro VI de la Ley de Enjuiciamiento Criminal (arts.
- Marco legal: art. 13 CP
- Catálogo de delitos leves más
- Procedimiento ante el Juzgado de
- Por qué conviene asistencia letrada
La frontera técnica con el delito de coacciones del art. 172 CP (la amenaza anuncia un mal futuro; la coacción impone una conducta presente) y con el delito de acoso del art. 172 ter CP (la reiteración como elemento típico) se resuelve sobre análisis del contenido literal, de las circunstancias del hecho y de la prueba disponible (audios, mensajes, testifical). El despacho asume la dirección letrada en procedimientos por delitos de amenazas ante los Juzgados de Instrucción y los Juzgados de lo Penal de Madrid capital, partidos del Corredor del Henares y la Audiencia Provincial en fase de apelación, tanto en defensa del investigado como en acusación particular del perjudicado. Te atiende personalmente uno de los abogados titulares del despacho. 681 256 507. C/ Goya 20, 1.º Izquierda — 28001 Madrid.
Modalidades del delito de amenazas
- Amenazas graves de un mal constitutivo de delito (art. 169 CP): pena de prisión de 6 meses a 5 años cuando se exige cantidad o se impone condición; de 1 a 5 años cuando son incondicionadas. Es el tipo más severo del capítulo.
- Amenazas no constitutivas de delito (art. 171 CP): cuando el mal anunciado no es un delito en sí mismo (perjuicio económico, social, profesional). Pena de 3 meses a 1 año cuando son condicionadas; multa cuando son incondicionadas.
- Amenazas leves (art. 171.7 CP): conductas de menor entidad sancionadas con multa de 1 a 3 meses. Se enjuician por procedimiento de delito leve.
- Amenazas en el ámbito de la violencia de género (art. 171.4 CP): tipificación específica con penas agravadas y competencia del Juzgado de Violencia sobre la Mujer.
- Amenazas a colectivo (art. 170 CP): cuando el mal se dirige contra un grupo o colectivo y produce alarma.
- Amenazas condicionales y amenazas incondicionales: distinción técnica relevante para la pena. La amenaza condicional exige que la víctima realice o deje de realizar una conducta concreta; la incondicional anuncia el mal sin condición.
Elementos del tipo (arts. 169-171 CP)
- Anuncio de un mal futuro, distinto de la mera molestia presente o de la lesión consumada.
- Idoneidad intimidatoria: capacidad real de inspirar temor en una persona normal en el contexto del caso. La doctrina del Tribunal Supremo distingue la amenaza con voluntad real del mero exabrupto en discusión acalorada.
- Carácter injusto del mal anunciado: el ejercicio de un derecho legítimo (anuncio de demanda civil, denuncia administrativa) no constituye amenaza.
- Dolo de intimidar: voluntad consciente de causar temor. La amenaza imprudente no es típica.
Asistencia 24 horas para detenciones, citaciones e ingresos urgentes
Tlf. 681 256 507 · info@cgeestudiojuridico.es
Líneas de defensa
- Carácter de bravata: las expresiones proferidas en el calor de una discusión, sin voluntad real de cumplir el mal anunciado, pueden carecer de tipicidad. La jurisprudencia del Tribunal Supremo distingue la amenaza con voluntad seria del mero exabrupto contextual.
- Falta de idoneidad intimidatoria: análisis de las circunstancias del caso (relación previa, contexto, modo de expresión, capacidad real del autor para cumplir el mal).
- Discusión del medio probatorio: cuando la amenaza se imputa por mensajes (WhatsApp, SMS, redes sociales, correos), el análisis de la cadena de custodia digital y de la autoría del envío puede ser determinante. Una captura de pantalla es indicio, no prueba plena.
- Reconducción al tipo leve (art. 171.7 CP) cuando la amenaza concreta no alcanza la entidad del art. 169 CP.
- Conformidad estratégica con calificación reducida cuando el escenario probatorio es desfavorable y procede atenuar la pena.
- Atenuante de reparación del daño (art. 21.5 CP) por excusas escritas, retractación pública u otras medidas que reduzcan el efecto de la amenaza.
Penas, agravantes y atenuantes aplicables al delito de amenazas
La pena varía según la modalidad y según concurran circunstancias modificativas. La defensa explora siempre la vía atenuante y discute la concurrencia de agravantes que la acusación propone.
- Penas previstas en el art. 169 CP: prisión de 1 a 5 años cuando la amenaza es incondicionada; de 6 meses a 5 años cuando es condicionada y se ha conseguido el propósito perseguido.
- Penas del art. 171 CP: prisión de 3 meses a 1 año o multa de 6 a 24 meses cuando la amenaza no constituye delito y es condicional; multa de 1 a 5 meses cuando es incondicional.
- Pena del art. 171.7 CP (amenaza leve): multa de 1 a 3 meses.
- Agravantes del art. 22 CP que la acusación suele invocar: reincidencia, abuso de superioridad, alevosía cuando hay desproporción de medios, motivos discriminatorios cuando concurre el art. 22.4 CP.
- Atenuantes del art. 21 CP que la defensa puede acreditar: confesión espontánea, reparación del daño (excusas escritas, retractación pública), dilaciones indebidas en la tramitación, alteración psíquica relevante en el momento de los hechos.
- Inhabilitación especial para profesiones o cargos cuando la amenaza guarda relación con el ejercicio del cargo (art. 56 CP).
Asistencia 24 horas para detenciones, citaciones e ingresos urgentes
Tlf. 681 256 507 · info@cgeestudiojuridico.es
Procedimiento penal en amenazas
- Amenazas graves del art. 169 CP: procedimiento abreviado ante el Juzgado de Instrucción y enjuiciamiento en el Juzgado de lo Penal o en la Audiencia Provincial según la pena solicitada. En supuestos de flagrancia, juicio rápido del art. 795 LECrim.
- Amenazas no constitutivas de delito del art. 171 CP: procedimiento abreviado.
- Amenazas leves del art. 171.7 CP: juicio por delito leve ante el Juzgado de Instrucción.
- Amenazas en violencia de género del art. 171.4 CP: Juzgado de Violencia sobre la Mujer.
- Recurso de apelación ante la Audiencia Provincial frente a la sentencia de instancia. Casación ante el Tribunal Supremo en supuestos tasados.
Errores frecuentes en defensa por amenazas
- Reconocer la autoría sin matización contextual: la admisión sin contextualizar la frase puede arrastrar la calificación al tipo más grave.
- No solicitar pericial informática cuando la amenaza se imputa por mensajes y la autoría puede discutirse.
- Ignorar el análisis de la idoneidad intimidatoria del mal anunciado en el contexto concreto.
- Aceptar la calificación inicial sin valorar la reconducción al tipo leve (art. 171.7 CP) o la atipicidad por bravata.
Un proceso claro, de principio a fin
Desde el primer contacto hasta la resolución del procedimiento, mantenemos una metodología transparente para que en cada paso sepas qué esperar.
Primer contacto
Escuchamos tu situación en una primera entrevista confidencial, valoramos urgencia y definimos los próximos pasos.
Análisis del caso
Estudio del expediente, recopilación de prueba y elaboración de un informe interno con las opciones de defensa.
Estrategia y preparación
Diseñamos la estrategia procesal, preparamos escritos y trabajamos contigo cada hito relevante del procedimiento.
Defensa en sala
Asumimos la defensa en juicio con preparación minuciosa de testifical, pericial y los recursos que correspondan.
Asistencia al detenido las 24 horas, todos los días del año
Llamamos, nos desplazamos y asumimos la defensa desde el primer minuto. Madrid y todo el territorio nacional.
Respuestas a las dudas más habituales
Si tu pregunta no está aquí, escríbenos: respondemos en menos de 24 h laborables y siempre de forma confidencial.
¿Una amenaza por WhatsApp se prueba con la captura?
La captura es indicio, no prueba plena. La autenticación del mensaje exige acreditar la titularidad del número emisor y la integridad del contenido. La defensa puede solicitar prueba pericial informática cuando hay dudas razonables sobre la autoría o sobre la integridad del mensaje. La negativa a aportar el dispositivo original al perito puede operar como indicio adverso.
Tras una discusión dije «te voy a matar». ¿Es delito?
Depende del contexto. La jurisprudencia distingue la amenaza con voluntad real del mero exabrupto en el curso de una discusión acalorada. La calificación exige análisis caso por caso: relación entre las partes, antecedentes de violencia, circunstancias del momento, capacidad real del autor para cumplir el mal anunciado.
¿Cuándo se comete el delito de amenazas en su modalidad leve?
El art. 171.7 CP castiga como delito leve la amenaza de mal no constitutivo de delito cuando la entidad de la amenaza es escasa. Se enjuicia por procedimiento de delito leve ante el Juzgado de Instrucción. La pena es multa de 1 a 3 meses.
¿Qué diferencia hay entre amenazas condicionales e incondicionales?
Las amenazas condicionales exigen que la víctima realice o deje de realizar una conducta concreta para evitar el mal. Las incondicionales anuncian el mal sin condición. La distinción es relevante para la pena: en el art. 169 CP, las condicionales tienen pena de 6 meses a 5 años; las incondicionales, de 1 a 5 años.
¿Cabe acusación particular del amenazado?
Sí. El amenazado puede ejercer la acusación particular dentro del proceso penal, con asistencia letrada propia. La acción civil ex delicto (responsabilidad civil por daños morales) se ejercita dentro del propio procedimiento penal cuando concurre.
¿Qué implica realmente el delito de amenazas y cuándo es típico?
El delito de amenazas implica el anuncio serio y verosímil de un mal futuro injusto contra otra persona, su familia o sus bienes. No basta la expresión airada en una discusión: la jurisprudencia del Tribunal Supremo exige idoneidad intimidatoria, dolo de intimidar y carácter injusto del mal anunciado. Cuando falta cualquiera de los tres elementos la conducta no es típica y procede el archivo.
¿Cómo puede ayudar un abogado penalista en un delito de amenazas?
La defensa empieza por el estudio del atestado y de los mensajes, sigue con el análisis contextual de la frase, propone prueba pericial informática cuando hay duda sobre autoría digital y diseña la estrategia jurídica para discutir tipicidad, agravantes, atenuantes y eventual reconducción al tipo leve. Un abogado penalista experimentado evita admisiones perjudiciales en sede policial e instrucción que después condicionan la sentencia.
Visítanos en Madrid
La sede física del despacho está en pleno centro. Atendemos con cita previa para garantizar la dedicación que cada asunto requiere.
Estudio Jurídico Cervantes & Gª-Escribano
Reserva una primera valoración o llámanos directamente. Atendemos consultas presenciales, telefónicas y por videoconferencia.
- Calle Goya 20, 1.º Izquierda · 28001 Madrid
- 681 256 507 · 24 horas, todos los días
- info@cgeestudiojuridico.es
- Lunes a viernes · 9:00 – 19:00 (asistencia detenido 24/7)
Defensa en amenazas con sede en Madrid
Si necesitas asistencia letrada en un procedimiento penal, contacta con el despacho. Atendemos en Madrid y en todo el territorio nacional.
